共同飲酒需謹慎 不當勸酒須擔責

來源:渭南廣播電視臺2019-05-30 14:51:01

近日,華州區人民法院審結一起因勸酒不當引發的賠償糾紛,依法判決韓明賠償李麗等人經濟損失43000元。

華州區大明鎮王亮與李麗之夫王陽系兒女親家,王亮與張飛也為兒女親家。2019年2月11日,王陽與妻子李麗帶孩子到王亮家給王亮的女兒送燈,同日張飛也到王亮家給王亮的女兒送燈,韓明跟隨張飛一同前往。當日下午3時,王陽、張飛、韓明及到王亮家中做客的其他客人同坐一桌吃飯,席間,王陽、張飛及韓明三人飲用白酒,其他客人飲用飲料。王亮在陪王陽、張飛及韓明喝了幾杯酒后即到廚房做飯端菜、招呼客人,張飛和韓明嫌酒杯太小,將小酒杯換成大紙杯,后王陽也換成大紙杯,張飛及韓明與王陽三人一直碰杯喝酒。三人在喝完兩瓶白酒后,王陽提出自己喝不了了,想隨量慢慢喝,但張飛及韓明不同意,繼續強行與王陽碰杯,喝完第三瓶時,王亮發現張飛喝醉了,就讓張飛和韓明回家了,此后王亮給王陽泡茶醒酒后將王陽送回家,當晚12時王陽在家死亡。后渭南市華州區人民醫院出具了居民死亡醫學證明(推斷)書,證明王陽死亡原因為飲酒后猝死。2019年2月26日,王陽之妻李麗與王亮、張飛、韓明就王陽死亡損失賠償事宜經華州區大明鎮人民調解委員會調解,雙方達成協議:王陽醉酒死亡的經濟損失為43萬元,王陽本人承擔主要責任即70%,王亮、張飛、韓明各承擔10%賠償責任即每人賠償李麗等人43000元。協議后王亮、張飛已按協議賠償了李麗的損失,韓明在達成協議后反悔、拒絕賠償,李麗即訴至法院要求韓明賠償損失。

法院審理后認為,王陽是具有完全民事行為能力的成年人,其對自己的身體狀況、酒量大小應該有明確的辨別能力,在飲酒過程中應合理控制酒量,但其在韓明等人勸酒時,仍喝下大量白酒導致飲酒后猝死,其對自身人身安全缺乏自我保護意識,因此王陽應承擔醉酒致死的主要責任。韓明作為共同飲酒人在共同飲酒過程中對王陽負有提醒、勸阻的安全注意義務,但其在王陽言明不能繼續喝酒時,不但未履行提醒、勸阻的安全注意義務,反仍繼續強行勸酒,并在王陽醉酒后自行離開,其對王陽亦未盡到照顧、保護義務,最終導致王陽飲酒后猝死,因此韓明在王陽醉酒猝死事件中具有一定的過錯,應承擔部分侵權民事賠償責任。雙方在華州區大明鎮人民調解委員會調解時對雙方的責任劃分比較妥當,法院在調解無效后遂依法判決韓明賠償李麗等人因王陽死亡造成的經濟損失43000元。

法官提醒:民間有“無酒不成席”的說法,尤其逢年過節招待親朋時作為主人為讓客人盡興,免不了敬酒、勸酒,但要做到敬酒熱情、勸酒適度,切不可強行勸酒;作為同桌的共飲者,在與其他人飲酒時,同樣要做到勸酒適度,同時對共飲者在飲酒過程中負有提醒、勸阻義務,在飲酒結束后對共飲者亦負有照顧、護送義務。在飲酒過程中,如果沒有盡到提醒、勸阻、照顧、護送義務,在飲酒者受到損害時就要承擔相應的民事賠償責任。(文中人名均為化名)渭南臺:岳娜  通訊員:王瀚武

編輯:張禎